Kāds no klausītājiem Helsinkos ieteica padomāt par skaņu. Te nu mēs esam - atpakaļ pie stacionārākiem mikrofoniem. Droši komentējiet, kā tagad ar skaņu un varbūt ir vēl kādi ieteikumi - vienmēr esmu priecīgs par tiem uzzināt.

Kaspars Peisenieks

ir viens no atpazīstamākajiem investīciju ekspertiem Latvijā. Viņš ir strādājis vairākās bankās, vadījis Investoru Klubu un studējis finanses Šveicē. Tagad viņš ir finanšu analītiķis: ‘Baltijas akcijas un obligācijas’ – semināru un Substack konta satura veidotājs. Ar Kasparu runājām par sekojošām tēmām:

Par ģeopolitiku

• ārvalstnieku ieguldījumiem Baltijā;

• ģeopolitiskiem riskiem;

• kādēļ var būt izdevīgāk ieguldīt Baltijā, nevis ārzemēs?

• kā sabalansēt ieguldījumu riskus ar ieguvumiem?

Par Spāniju

• pārcelšanos dzīvot uz Spāniju - kādēļ, kādi bija praktiskie izaicinājumi un ieguvumi;

• Spānijas un Latvijas nodokļu sistēmu salīdzinājums, cik Kaspars ar to ir saskāries;

  • likmju atšķirības nav tik būtiskas;

  • ir izteiktāka progresivitāte, arī turīguma nodoklis;

  • Latvijā ir salīdzinoši vienkārši;

  • it īpaši ieguldījuma konta sistēma Latvijā ir ļoti ērta - Spānijā tādas nav;

• Spānijā bieži neredz tādu motivāciju strādāt, kā pie mums - tur vairāk novērtē brīvo laiku sev un ģimenei;

Par karjeru

• kas Kasparam bija izšķirošais pavērsiens, lai kļūtu par viedokļa līderi finanšu jomā;

• nedaudz par 5 mēnešu pieredzi Lihtenšteinā;

• kas ir Kaspara iedvesmas avoti; t.sk. Grant Williams;

• par Kaspara dalību Investoru Klubā;

• 3 dienu investoru festivālu Igaunijā;

• par Kaspara Substack konta uzsākšanas iemesliem;

• kas atrodams Kaspara un Kristapa Pētersona kopīgi veidotajā podkāstā KP2 investīcijas;

Par finansēm un ekonomiku

• vai vajadzētu pensiju 2.līmeņa naudu dot pārvaldīt iedzīvotājiem?

• finanšu pratība ir būtiskāks iemesls lieliem kontu atlikumiem, nevis neizlēmībai;

• kādi ir Kaspara investēšanas principi savām investīcijām?

• ko nozīmē FIRE piegājiens investēšanai un kādēļ tas nav labs mehānisms?

• kādas ir tipiskās kļūdas, ieguldot Baltijas tirgos?

• Kaspars pasniedz ES daļēji finansētus kursus par investīcijām;

• ar AI rīkiem var saņemt daudz finašu pratības informāciju; kādos gadījumos ar AI atbildēm varētu nepietikt lēmuma pieņemšanai?

Priekšvēsture

Viss sākās (vismaz man ir tādas aizdomas).. ar šiem blogiem, kuros pasūdzējos, ka šī brīža mikro-biznesa (saimnieciskās darbības ieņēmuma konta, kur nodokli noņem automātiski no visām kontā ienākošām summām) nodokļa sistēma stagnē. Un kādēļ stagnē - tai ir divas problēmas:

1. 25% nodokļa likme ir pārāk liela,

2. reģistrācija sistēmai VID ir pārāk sarežģīta.

Pasūdzēšanās atrada dzirdīgas ausis šī bloga lasītājas un Apvienotā Saraksta deputātes Aivas Vīksnas personā, kas entuziastiski centās šo problēmu koriģēt. Viņai izdevās, bet, diemžēl, pagaidām tikai daļēji.

Kas paredzēts grozījumos?

Read more

Rahaf Harfoush pēta, kā tehnoloģijas ietekmē cilvēku uzvedību.

Replika

Viņa uzstājās ar interesantu stāstu par AI platformu Replika, kur cilvēki var izveidot savu mākslīgo sarunu partneri. Ja atvērsiet platformu, redzēsiet, ka to lieto vairāk kā 42 miljoni! Sākotnēji šī platforma pieļāva arī seksuāla rakstura diskusijas. Kad ES ierobežojumu dēļ to piegrieza, daudziem platformas lietotājiem sākās psiholoģiska rakstura problēmas. Tomēr, ja pareizi atceros kaut kad redzēto statistiku, daudzus cilvēkus nomāc vientulība un šiem cilvēkiem kaut vai parunāšanās ar datoru var būt solis tuvāk sirdsmieram. Daudziem tas palīdzot arī veidot dzīvās sarunas ar cilvēkiem. Esot jau restorāni, kur cilvēki iet vakariņās kopā ar šādu AI sarunu biedru. Kuram vienmēr ir laiks, iejūtība, uzmanība tikai un vienīgi priekš tevis. Šai slaidā redzami arī citi līdzīgi AI rīki. Tie nekad neatceļ tikšanos, nestrīdas pretī un vienmēr atbild.

Konfidencialitāte

Read more

His bestselling book The Bold Ones: Innovate and Disrupt to Become Truly Indispensable argues that extraordinary outcomes often come from people willing to experiment when others hesitate.

Just before his unforgettable performance on the big stage of the Nordic Business Forum, I had an exclusive opportunity to speak with him, primarily for the Latvian business community.

On the main stage

First, my takeaways from his speech on the big stage. I actually liked he did a brand new presentation that was not available on YouTube before. Also I liked that Shawn overall had a positive feeling about the future of AI.

• GPT Astra just released - companies should experiment - it does sooo much goodies! You might even create version 2 of your company. :)

• Start from zero - as if you don’t know anything.

• It was not on the presentation, but I liked his experiment with giving 5 USD to people just to try changing the mindset that by using Fiver app etc a lot can be outsourced.

• Two most important questions: Why not? Why not me?

• AI should be used for the back-office - to optimize internal processes, not the customer service - the output.

• The governments need to empower the population to use AI as much as it can, so it does not need to tax it.

• One of his slogans was ‘try to get fired!’, meaning - don’t be afraid to experiment and be so disruptive that it’s on the edge of being fired.

The Tax Stories

We discussed with Shawn:

• On what the government should focus on during the political cycle of the next 4 years?

• Shawn even gave an exclusive hint - what his upcoming book ‘The Most Dangerous Person in the Room’ is going to be about: how to create a competitive edge for humans when the technology is all around us.

• Professional knowledge together with the AI tools will become even more indispensable.

• How to jump between AI tools when there are so many of them? AI is like a gym where you have to learn how to use each of the tools.

• Prompt engineering is dead, just give AI the context and ask to make prompts.

• Is it worth working on anything creative, like a book, if AI will be able to create it in seconds? AI will never come up with a dangerous, bad idea - it will provide just the most conventional ideas.

• Who will win in this AI era - smaller boutique firms or large corporates?

• Can the local law firms now go global with the help of AI, together with their clients?

• Professional service firms will move from a fee for service model to charging for the value created.

• People may more often litigate when having a ‘lawyer’ in their pocket as they more often will know their rights - that they are entitled to more. This also may encourage more people to go to seek advice of the experts, too.

• Now AI will enable people to have software for their individual needs. People will get rid of manual redundant tasks, like entering information, as focus on what they are good at - solve the client’s problems.

• AI will use software more than humans.

• Where is social media going to? People are normally consuming pushed content, not looking up for a particular person. influencer. So the content wins. But Shawn is more excited about meetings in person, not on screens and AI. Events will be more interesting.

• How to protect oneself against deep fakes and fraud? We have to play and use AI in order to understand the downside of AI, to start with.

• What are Shawn’s trusted sources of information?

Kopumā saņēmu ļoti daudz apstiprinājumus tam, ko droši vien vēlējos saklausīt - AI ir iespēja, ne drauds; biznesi naudu nopelna visvairāk pārmaiņu laikos, nevis tad, kad viss ir mierīgs un prognozējams. Pagaidām staigāju pāris metrus virs zemes. Viena no retajām reizēm, kad gandrīz no katra runātāja divu dienu garumā bija, ko paņemt sev.

Neilgi pirms NBF čoms Raivis ieteica labu Džona Strelecka grāmatu “Kafejnīca pasaules malā”, kur bija teikts, ka reklāmisti spēlē vai nu uz bailēm vai iekāri. Līdzīgi iepriekšējā TS podkāsta sērijā (skatītākā no visām TS sērijām) teica Filips Rajevskis. Tā arī šajā NBF bija, kas centās iebiedēt un bija, kas deva cerību. Cerības likās krietni vairāk, gan no Opras Vinfrijas, gan Stīvena Bartleta, gan daudzu mazāk zināmu, bet ne mazāk interesantu ekspertu stāstītā.

Katru gadu ir kāds negaidīts runātājs, kas izšauj. Līdz šim neaizmirstams likās Will Guidara ar savu Unreasonable Hospitality grāmatas stāstu. Starp citu, bija labi redzams, ka NBF organizatori bija piedomājuši par katru sīkumu, lai klientu pieredze kļūtu neaizmirstama - smaidīgie, atsaucīgie un brīžiem pat dejojošie brīvprātīgie šai ziņā izcēlās īpaši. Bija sajūta, ka viņi pat brīžiem nolasa man no acīm jautājumu, pirms es to viņiem esmu uzdevis.

Šogad pārsteidza Netflix bij. Chief Talent Officer Patty McCord - tik daudzus gadus braucot uz NBF neatceros nevienu tik labu uzstāšanos. Par komandas veidošanu, fokusējoties uz HR atlasi un pēc tam - uzticēšanos un brīvību. Tur bija viss - dzīves gudrība, pieredze, humors, stingrība un daudz labu domu, ko paņemt savam biznesam. Ja ir iespēja, noskatieties viņas uzstāšanos. Viņai ir arī grāmata Powerful: Building a Culture of Freedom and Responsibility.

Bet tagad, par visu pēc kārtas

Read more

Luija pirksti nepacietīgi bungāja pa kafijas galdiņa virsmu. Neskatoties uz rīta stundu, kafejnīca jau bija ļaužu pilna. Skats uz nesen nobeigto Barselonas pasaul-slaveno apskates objektu šķita nereāls. Tas ir cilvēka neierobežotās iztēles un spēju apliecinājums. Tieši tādēļ te nekad nebija klusi un mierīgi. Tieši tādēļ Luijs bija izvēlējies šo vietu - lai jebkurā brīdī ir aculiecinieki un izslēgtu iespēju, ka ar viņu notiek kas negaidīts. Viņš to nevienam nekad neatzina un arī neatzīs, bet Helēna viņam iedvesa zināmu nemieru un pat diskomfortu. Viņš pat nevienam nespētu izskaidrot - kādēļ. Vienkārši intuīcija. Helēna kavējās un tas viņai nebija raksturīgi. Tas Luiju padarīja vēl nervozāku.

Read more

· Ģirts Rungainis - finansists, uzņēmējs un investors, Prudentia līdzīpašnieks, ZGI Capital dibinātājs un partneris.

· Arnis Kaktiņš – sociologs, pētniecības centra SKDS direktors.

· Filips Rajevskis – politologs, PR aģentūras Mediju tilts līdzdibinātājs.

Neliela atkāpe

Jeļenas ideja

Šis bija kārtējais Tax Stories eksperiments – pateicoties Rietumu Bankas vadītājas Jeļenas Burajas idejai, šoreiz atteicos no klasiskā 1:1 formāta.

Kristapa palīdzība

Podkāsts, kā jau visi līdzšinējie TS podkāsti, joprojām tapis, neiztērējot ne centa. Tomēr ceru, ka novērtēsiet tehnisko atbalstu, ko sniedza Kristaps Pētersons.

Sorainen - logs uz pasauli

Ja jums patīk Tax Stories podkāsti vai blogi, varbūt jums patiks arī Sorainen profesionālie padomi. Te strādā ap 450 cilvēku, kas nodrošina visa veida nodokļu un juridiskos padomus g.k. Baltijā, taču arvien biežāk mēs ar klientiem strādājam arī citās valstīs jebkur pasaulē.

Ir jautājums par nodokļiem?

Piesakieties bezmaksas 15 minūšu tiešsaistes konsultācijai ar Sorainen partneri Jāni Taukaču. Aprakstiet savu jautājumu un izvēlieties sev ērtāko pieejamo laiku. Ja pieteikumu apstiprināšu, tikšos tiešsaistē, lai sniegtu sākotnējo ieskatu un palīdzētu izvērtēt tālākos risinājumus.

Par ko bija saruna?

Līdz vēlēšanām – 3 nedēļas! Sarunā koncentrējāmies uz biznesam svarīgiem nodokļu u.c. jautājumiem, bet gribēju arī paplašināt tēmu loku. Turpmāk - jautājumi, ko biju sagatavojis. Ar bold iezīmēti tie, ko izdevās izrunāt.

• Vai tieši drošības, ne ekonomikas vai nodokļu, vai citi jautājumi varētu izšķirt vēlēšanu rezultātus?

• Vai no partiju programmām un vēlētāju aptaujām jūtams - kādai Latvijai mēs gatavojamies 2030. gadā, un kādu lomu tajā spēlē nodokļi?

• Vai no programmām nolasāms, kurā virzienā nodokļu jomā konceptuāli gribam iet – Skandināvijas vai Singapūras?

• Kā jūs atpazīstat nopietnu programmu?

• Lūdzu nosauciet:

  • vienu priekšlikumu, kas izklausās populārs, bet nestrādās;

  • vienu priekšlikumu, kas ir nepopulārs, bet Latvijai vajadzīgs,

• Kurā partijā šobrīd ir visstiprākā ekonomikas komanda?

• Ja rīt jums būtu jāatrod budžetā papildus 1 miljards eiro, ko jūs darītu? Aizliegts atbildēt: “attīstīsim ekonomiku” vai “mazināsim ēnu ekonomiku”.

• Ko Latvijas politiķi sistemātiski pārprot par vēlētājiem?

• Filip, redzēju, ka jautāji Burova kgam par to, ko deputāts no solītā var izdarīt. Programmās sasolīts daudz kas. G.k. nodokļu samazināšana, bet pēc vēlēšanām parasti notiek pretējais. Ja nedaudz var vilkt paralēles, vai nav tāda vienas nakts sakaru sajūta?

• Vai vispār ir svarīgi solījumi partiju programmās? JV pirms iepriekšējām vēlēšanām neko nesolīja nodokļu jomā un mēs zinām iepriekšējo vēlēšanu iznākumu un kas ar nodokļiem notika JV vadībā iepriekšējo 4 gadu laikā.

• Arni, tev bija tvīts – cik daudz partiju atbalstītāji vēlas pārmaiņas. Sapratu, ka vairākums vēlas pārmaiņas (ap 65%). Bija arī redzams, ka JV atbalstītāji vairāk vēlas stabilitāti. Vai tas varētu nozīmēt, ka tas nesola labus rezultātus JV?

• Vai zināms – ko vēlas uzņēmēji? Nodokļu jomā bieži dzirdētas konfliktējošas vēlmes – neaiztikt nodokļus un veikt uzlabojumus. Vai ir kādas indikācijas – vai cilvēki vēlas pārmaiņas vai stabilitāti nodokļu jomā?

• Ja vēlēšanās cilvēki nobalsos tā, kā tas šobrīd izskatās aptaujās, ko tas nozīmē attiecībā uz mūsu valsts kursu tuvākajos 4 gados?

• Gribētu paturpināt to, ko aizsākām kopā ar Ģirtu viņa individuālajā TS podkāsta sarunā – uzņēmēji atnes lielāko daļu budžeta ieņēmumu, bet viņi ir vēlētāju absolūts mazākums. Vai politiķiem ir stimuls uzņēmējiem ko solīt? Daudz lielāka vēlētāju masa taču ir ierēdņi, darbinieki un pensionāri.

• Filip, ko no PR viedokļa nodokļu jomā ir jēdzīgi solīt nodokļu jomā un ko nē? Vai populisma stratēģija ir pamatota – solīt dažādus nodokļu labumus, bet pēc tam nepildīt, jo tas nav reāli paceļams vai partija nav valdībā?

• Pamazām gatavojos nākamās nedēļas Nordic Business Forum – tur paredzētas pāris intervijas ar cilvēkiem, kas tur uzstāsies uz lielās skatuves. Viens no tiem – Shawn Kanungo, kas uzskata, ka cilvēkiem vieglāk izsisties dzīvē, ja viņi atrod unikālu nišu, apvienojot divas vai vairāk prasmes. Vai nodokļu sistēma varētu būt šāda unikāla niša, dēļ kuras par Latviju zin biznesi visā pasaulē? Piemēram, ejot uz maksimālu vienkāršošanu – 6 nodokļi atnes ap 97% budžeta, no pārējiem 9 atsakoties.

• Esmu jums atsūtījis apkopojumu par partiju solījumiem nodokļu jomā. Izveidoju pat savu top3. Ko jūs katrs tur redzat? Ir kādas tendences saskatāmas?

• Kam būtu jābūt programmās, ko jūs tur neredzat? Alkohols, uzturs, sports, mentālā veselība?

• Manuprāt izteiktākā tendence nākamiem 4 gadiem - piedzīvosim AI revolūciju. Vai nodokļu jomā (bet ne tikai) redzams, ka mēs tam gatavosimies?

• Bill Gates: mums jāapliek ar nodokļiem AI tokenus and robotus. Tā mēs iegūtu laiku pārkvalificēties. Vai ir kādi komentāri par šo?

• Zane Čulkstēna teica - ar robotu nodokli jāmaksā uzņēmumiem, lai apmāca juniorus, kurus aizstās AI. Vai piekrītiet šādam scenārijam?

• Dānijā ir vēstnieks, kas pārstāv valsti sarunās ar big tech: Apple, Microsoft, Amazon, Meta un Google. Vai mums tāds nepieciešams? Piemēram, runājot par nodokļiem, ko tām šeit būtu jāmaksā.

• Cik esmu bijis startup vidē – tā ir vide, kur man patīk uzturēties, dēļ šīs nozares cilvēku progresīvās domāšanas. Vai piekrītat, ka tā ir viena no lielākajām cerībām uz izraušanos? Ja jā, vai nodokļiem vajadzētu vēl vairāk šo atbalstīt? Atbalsts eņģeļu investoriem, piemēram.

• Maksājumiem no Latvijas uzņēmumiem uz Krieviju joprojām VID izsniedz atļaujas neieturēt 20% nodokli, neskatoties uz mūsu Uzņēmēji Mieram priekšlikumu (Saeimā) šo palielināt uz 90% un pārstāt izsniegt atļaujas nemaksāt šo nodokli. Kādēļ nekas nemainījās un vai pēc vēlēšanām varētu mainīties?

• Cik ilgi ļausim Nodokļu policijai vajāt valdes par uzņēmumu nodokļu parādiem virs limita? Formāla pieeja vs nodoms. EU Inc. ES projekts šo varētu mainīt ar 2028.g.

• Var iedot investoriem jebkādas nodokļu atlaides, bet tās nestrādās, ja grūti atvērt bankas kontu. Vai šo iespējams uzlabot valdības koridoros un vai kāda partija to sola?

• Turīguma nodoklis?

• Vai trūkst KPI programmās?

• Kripto piemērojamie nodokļi. 10-15% apgrozījuma tur varētu būt bez nodokļiem. Vai nepieciešama amnestija?

• Ēnas pieminētas, bet nekas konkrēts.

Ja vēlaties papētīt visas partiju programmas, tās atrodamas CVK mājas lapā. Tie, kas vēlas papētīt partiju solījumus nodokļu jomā uz iepriekšējām Saeimas vēlēšanām, te atrodams mans blogs ar pirms 4 gadiem tapušo programmu izfiltrēšanu.

Piemēram, valdības stabilā dalībniece Jaunā Vienotība savā iepriekšējā programmā minēja par to, kā plānots tērēt iekasētos nodokļus, bet ne vārda - kādas nodokļu sistēmas pārmaiņas tā vēlētos. Cik tas daudz ietekmēja vēlēšanu rezultātus, mēs zinām.

Otrs toreizējais pirmsvēlēšanu blogs, šķiet, bija interesantāks - par to, kas būtu aktualitātes komersantu acīm. Vēl precīzāk - kāda varētu izskatīties vēlamā kādas partijas programmas nodokļu sadaļa? Blogs tapa, gatavojoties uz attiecīgo Dombura raidījumu KNL, kur, protams, nebija iespēju visu sakāmo pateikt tik izvērsti.

Mans šo vēlēšanu nodokļu programmu Top 3:

Read more

Kāds ir viens no galvenajiem nepare…

Read more

Iegūstiet savu kopiju

Un vēl, 11.septembrī ierakstīšu īpašu Tax Stories podkāsta sarunu - par nodokļu sadaļām partiju programmās uz parlamenta vēlēšanām. Piedalīsies Ģirts Rungainis, Filips Rajevskis, Arnis Kaktiņš un Jeļena Buraja. Priecāšos par jūsu jautājumiem.

Aploksnes = nebūs bezdarba pabalsta

Bill Gates prognozē, ka daudziem, lai pārkvalificētos AI izraisīto pārmaiņu dēļ, būs nepieciešami pabalsti. Paturpinot iepriekšējā bloga (AI) tēmu, Bill Gates raksts (paldies par to Ģirtam) ir vēl viens būtisks atgādinājums aplokšņu algu saņēmējiem, lai viņi pieprasītu saviem darba devējiem legalizēties. Covid laikā jau redzējām, ka ne visi tos saņem vai nesaņem pilnā apmērā, ja reiz kaut daļa algas ir maksāta aploksnē. Kā zināms, bezdarbnieka pabalsta apmērs ir atkarīgs no sociālās apdrošināšanas iemaksām.

Mazāk darbu = mazāk nodokļu

Read more

Starp citu..

Šajā Goodreads saitē ‘The Mystery, Crime, and Thriller Group’ lasītājiem šonedēļ izveidota Q&A sessija par ‘Rīgas Astoņkāja’ un ‘Tax Stories’ projektiem. Droši tur varat uzdot arī savus jautājumus. Vēl esmu uzsācis sarunas ar virkni Tax Stories maksas abonentiem par šo blogu saturisko daļu un radās virkne ideju, kā šo vietni varētu padarīt vēl interesantāku. Droši pakomentējiet, ja arī jums ir, ko teikt par to.

Leave a comment

Kā juristi var pievienot vērtību AI laikmetā?

Tieši šāds virsraksts bija minētajā Harvardas augstskolas rakstā. Raksta galvenā doma - tā kā mākslīgais intelekts padara juridiskās zināšanas pieejamākas un ātrāk iegūstamas, galvenie konsultantu atšķirības faktori arvien vairāk būs cilvēciskā spriestspēja, klientu biznesa izpratne, pakalpojumu inovācijas un tas, kā uzņēmumi nosaka cenu par radīto vērtību. Par to visu tad arī te parunāsim.

Īsumā:

• Vai varu būt objektīvs?

• AI jau ir tikai A, jeb LLM

• Tendences

  • Jaunākie dara sarežģītākus darbus

  • Uzņēmumi vairāk tiek galā paši

  • Aģenti nāk

• Kur sākt meklēt palīdzību?

• Tad kā būt neaizstājamiem?

• Iekarot ārzemes no Latvijas

• Pretruna

• Cilvēcība

• Emocijas

• Muita

• AI izbeigs h likmju ēru konsultāciju jomā

Read more

Par golfu

• Kā Senekas pirms 2000 gadiem rakstītās atziņas par dzīvi attiecas arī uz golfu?

• Kāds sabiedrībai un golfa spēlētājiem labums no LGF prezidenta?

• Cik LGF ir naudas un ko tā ar to dara?

• No kā jāsastāv klasiskai NVO stratēģijas programmai:

1. darbības virzieni,

2. aktivitātes, kas to palīdzēs sasniegt un

3. izmērāmi kvantitatīvie rādītāji, kas palīdz novērtēt vai esam pietuvojušies mērķim?

• Kādi ir ieguvumi valstij un pašvaldībām veidot golfa infrastruktūru?

• Vai Latvijā birokrātijas nav par daudz, lai ienāktu lieli investori golfā?

• Vai golfs ir pelnošs bizness?

• Kādēļ valstij ir nepareizi veltīt ap 1% sportam veltītās naudas tautas sporta attīstībai?

• Kādēļ tik daudz gadus valsts sportam veltītais budžets nav audzis, pretstatā valsts ilgdzīves un veselības statistikas rādītājiem?

• Kādēļ LGF iesūdzēja tiesā IZM?

• Mīti un patiesības par golfu.

• Cik maksā spēlēt golfu?

• Kas un kādēļ federācijai būtu vajadzīgs no sponsoriem un ko tie var saņemt pretī?

• Kādas ir nodokļu atlaides ziedotājiem?

• Kādēļ atbrīvojums no PVN sportā nestrādā un tam jābūt daudz plašākam?

• Vai tā ir uzticēšanās krīze, ka likumus rakstām, baidoties, ka kāds ar to krāpsies?

• Kādēļ vēl Latvija nav tik populārs ārzemnieku golfa tūrisma galamērķis?

Par biznesu

• Ar kādiem principiem Jānis uzbūvēja biznesu, par ko ieinteresējās lieli ārvalstu investori?

• Vai Jānis investoru meklēja pats vai investori atrada viņu?

• Kādi ir pamata soļi, domājot par biznesa nodošanu nākamām paaudzēm?

Redzot, ko un kā dara Valters, sāku domāt par profesionālāku Tax Stories …

Read more

Kad Goldman Sachs bijušam CEO Lloyd Blankfein savos memuāros Streetwise ieteica jauniešiem mācīties vēsturi. Jo tādējādi cilvēki iemācās analizēt tagadni un prognozēt nākotni, ņemot vērā vēsturiskos notikumus. Viņš uzskata, ka tas bija viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ GS, atšķirībā no citiem, izrāpās daudzmaz sausām kājām no 2008.g. finanšu krīzes. Izburoties cauri pirms 2000 gadiem sarakstītajai Senekas grāmatai, rodas priekšstats, ka cilvēka dabā vispār nekas nav mainījies. Pilnīgi nekas. Tādēļ arī tik daudz blogus veltīju tieši šai grāmatai.

Lai arī kāds gudrajam tiktu liktenis, viņš izveidos no tā kaut ko ievērības cienīgu.

Read more

Problēma ar bārdu

Kamēr vēl nebija šī Substack konta, mēdzu aktīvi rakstīt par nodokļiem gan Dienas Bizness, gan Delfi. Kādā no Delfi blogiem jau 2021.g. rakstīju, ka PVN direktīva ir šķietami nepilnīgi pārņemta Latvijas PVN likumā attiecībā uz sporta atbrīvošanu no PVN. Tagad būtībā to pašu spriedumā apstiprināja arī Senāts. Starp citu, par līdzīgu laika nogriezni PVN uzrēķinu ar sešciparu skaitli saņēma arī kāda organizācija, kas rīkoja starptautisku bērnu turnīru Latvijā. Kāda cita sporta organizācija, kas palīdzēja bērniem, VID aktivitāšu dēļ bija spiesta slēgt savas durvis. Tā kā šī ir tendence, nevis kāds atsevišķs gadījums.

23.g. bija taču likuma grozījumi!

Korekti iebildīsiet, ka šis spriedums ir par situāciju 2018.-20.gados, kad vēl nebija stājušies spēkā PVN likuma grozījumi (7.12.23.), kas atbrīvo no PVN plašāku sporta aktivitāšu saimi. Taisnība, taču kāda sporta organizācija jau 24.gadā naski vērsās pie VID un lūdza skaidrot šo jauno PVN atbrīvojumu. VID smalki viņus atšuva. Turpmāk - sīkāk gan par jauno Senāta spriedumu, gan par VID atbildi sporta organizācijai.

Read more

Read more

No kurienes rodas tiesības un pienākumi?

Uz ko šis princips attiecas?

Galvenais, kas mani šobrīd interesē šī principa (ekonomiskās būtības pārsvars pār darījumu vai struktūru juridisko formu, jeb GAAR) sakarā, ir - vai šis princips attiecas arī uz PVN? No Latvijas likuma normas un VID prakses atbilde šķiet vienkārša - jā, tas noteikti attiecas uz visiem nodokļiem.

Tad no kurienes šāds jautājums?

Read more

Ieva Jāgere ir LIAA vadītāja, ar pieredzi privātā biznesā - Callidus Capital, ALTUM, Indexo, Oaklins, Swedbank. Saruna ar Ievu ierakstīta 2025.gada beigās ‘Nodokļu stāsti’ dokumentālās filmas projekta ietvaros. Ar Ievu pārrunājām sekojošas tēmas.

Par nodokļiem

• Nodokļu sistēma investoru acīs pavelk Latvijas vērtējumu uz augšu, bet ne vienmēr tas ir galvenais, lai izvēlētos, kur investēt.

• Tas ir lieliski, ka mums ir tieši šāda UIN sistēma.

• Vēl investoriem parasti interesē darbaspēka nodokļi un nekustamā īpašuma nodoklis.

• Virsstundu likme, slimības lapas izmaksas samazina Latvijas konkurētspēju.

• Vēl svarīgi no nodokļu sistēmas viedokļa Ieva uzsvēra:

  • nepieciešamību samazināt PVN restorāniem,

  • labi, ka panākta alternatīvā UIN sistēma ārvalstu investoriem - fiziskām personām,

  • LIAA pārziņā ir arī darbaspēka nodokļu atlaides startapiem, bet jaunuzņēmuma statusu piešķir Startin.

Par valsts pārvaldi

• Kā LIAA veica savu reorganizāciju?

• Kā LIAA palīdz eksportētājiem?

• Kā veidojas valsts iestāžu budžets un kā tam vajadzētu būt?

Par investīcijām

• Ko nozīmē mūsu sarkanais paklājs un zaļais koridors investoriem?

• Kādas vēl atbalsta iniciatīvas ir ārvalstu investoriem?

• LIAA ir kā tilts starp uzņēmējiem un valsts pārvaldi un politiķiem.

Foto: Andris Sīlis

Iņ un jaņ

Mēdz būt tā, ka liekas, ka viss ir slikti un viss bessī. Tā bija vakar, kad pasūdzējos par to savam draugam un palaidu šīs domas kosmosā. Un kosmoss man tūlīt pat atbildēja. No diviem dažādiem avotiem. Šorīt jau pamodos ar skaidru apziņu par to, ka katrai no savām problēmām redzu risinājumu. Katrai. Vajadzēja vērīgāk ieklausīties 8-gadīgajā dēlēnā, kas pirms pāris dienām izmeta, ka rīts ir gudrāks par vakaru.

Kā, kas mainījās?

Genijs

Man tik iemīļotajā Senekas grāmatā “Vēstules Lucīlijam par ētiku” viņš saka, ka tu nevienam nevari novēlēt neko briesmīgāku, kā novēlēdamas dusmot pašam sev. Seneka tad atsaucas uz saviem senčiem (stoiķiem), kas katram cilvēkam piešķir pa gariņam - genijam vai junonai. Stoiķi attīstījuši no Platona piekritējiem aizgūto mācību par daimoniem - sargātājgariem, kas ir katram cilvēkam un ir starpnieki satrp viņu un dieviem. Genijs - vīriešiem, junona - sievietēm. Tie mēdz būt arī ģimenēm, mājām, vietām, valstīm. Lai vai kā, atbildes pēc pasūdzēšanās atnāca. Gan par darbiem, gan ģimeni, gan investīcijām.

Obstacle is the way

Seneka raksta to, ko veselā grāmatā Obstacle is the Way pārvērta Ryan Holiday - īstenībā mūsu apstākļi un lielākā daļa likstu mums nāk par labu, nevis kaitē. Kas mūs dara nemierīgus, satrauc, tas viss ir nieki. Lielākā perspektīvā. Jātuvojas satraukuma cēlonim un jāizzina savu baiļu būtību - kāds tajās labums. Joprojām ticam maldiem tikai tāpēc, ka tie netiek atspēkoti. Mācīšanās, gudrība, zināšanas atnes atbildes. Šķēršļi ļauj apstāties, padomāt un dod iespēju pacelties augstākā līmenī. Vēl par šo tēmu palīdzēja Mel Robbins grāmata Let Them Theory, par to, kā daudz ko filtrēt un necepties par to, kas.. arī būtībā ir balstīts stoicisma un Senekas principos.

Diaries of a CEO

Read more

Šajā sarunā (te ir links uz tiešraidi, kur klausītājiem būs arī iespēja uzdot savus jautājumus) plānojam pieskarties vismaz sekojošām tēmām:

Par ieguldījumiem

• Baltijas akcijas - vai vispār var nopelnīt?

• Kā vērtēt akcijas?

• Baltijas obligācijas - kāds ir potenciāls, cik var nopelnīt? Kādi ir riski?

Par nodokļiem ieguldījumiem

• Ieguldījumu konts, parastais IIN re…

Read more