Vai jāceļ PVN, kā Igaunijā?
Igaunijā ar 1.jūliju PVN likme nu ir 24%. Delfi parādījusies tēze, ka mums arī jāceļ. Tātad, mums ir izvēle - lielāks PVN visām precēm un pakalpojumiem vai pieprasīt ar PVN, ja kāds piedāvā bez PVN.
Jāceļ PVN!?
Rakstu ar šādu tēzi šorīt pamanīju Delfi, balstoties uz Igaunijas pieredzi, kur PVN likme kopš š.g. 1.jūlija pacelta no 22% uz 24%. Uz karstām pēdām ieliku platformā X komentāru par šo:
Varbūt labāk visi pārstājam tolerēt pelēko ekonomiku un beidzam viņu vietā maksāt nodokļus, nekā sagaidām nākamo nodokļu celšanas kārtu tiem, kas maksā? Vai tomēr 'bez papīriem un bez PVN, bet man un tagad' ir svarīgāk? Laikam retorisks jautājums.
Bija interesanti pavērot reakciju uz šo ierakstu un visus tā komentārus var apkopot dažos vārdos: paliksim ēnas pusē, kamēr valsts sektorā zog, pļekarē, korumpē, birokratizē, utt. Tomēr vairāk bija to, kas atbalstīja domu un dalījās ar ierakstu. Tas arī atspoguļo sabiedrības dalīšanos šajos divos blokos. Bija arī trešais bloks ar domu - mums nepietiek ikdienas tēriņiem, tāpēc nemaksājam. Taču tāds bija mazākumā un ‘nemaksājam’, protams, nav tiesa, jo vismaz PVN maksā, pērkot jebko veikalā.
Stāsts iz apgabaltiesas dzīves..
Taču.. bagātie (pelēkie) arī arvien biežāk mēdz raudāt. Jau daudz runāts par ziņošanu, ja cilvēkiem pārāk daudz patīk čaukstošo turēt rokās (ar bankomātu palīdzību). Taču skrūves pievilktas arī citur. Piemēram, pat tādās visatļautības oāzēs, kā kripto, sākušās pārmaiņas. Tā kāds uzņēmums izpildīja savu likumā paredzēto pienākumu un noziņoja VID par fiziskās personas darījumiem ar kripto. Kad viņu tādā veidā izgaismoja, VID iekodās un vairs nelaida vaļā, līdz nopietns cipars ieripoja valsts kasē. Iztiesājās, bet tiesa ar nepalīdzēja - tikko parādījies svaigs apgabaltiesas spriedums. Vēl vairāk - tā kā kripto tirgotājs nespēja pierādīt izdevumus kripto iegādei, ar IIN aplika visu pārdošanas cenu. Ar 2026.g. 1.janvāri, starp citu, līdzīgi gadījumi būs arvien vairāk - visā ES teritorijā informācija par darījumiem par kripto maiņu uz fiat (‘parasto’ naudu) nonāks pie attiecīgo nodokļu rezidentu valstu administrācijām.
Kad nākamreiz jums piedāvā bez PVN
Tātad, padomāsim divreiz pirms vieglu roku nākamreiz piekrist piedāvājumam bez papīriem un PVN. Jo tad valsts var iekasēt PVN savādāk - palielinot likmes. Arī VID vietā es ierīkotu kādu vienkāršu mehānismu, kur cilvēki, kas vairs nevēlas tolerēt ēnas, var ziņot par pamanītām blēdībām.
Nenogurstoši patīk atgādināt par Singapūrā redzēto aplikāciju, kur cilvēki var ziņot par pamanīto, kur nepieciešami jebkādi uzlabojumi. Tad šis cilvēks uzreiz uzzina konkrētu personu, kas valsts pārvaldē kļūst atbildīgs par šo priekšlikumu un galu galā paziņo par padarīto.
Protams, šis ir daaaaaudz plašāks jautājums, t.sk. par 4% no IKP aizsardzībai, kur tautā runā, kā to tagad ‘apgūt’, t.sk. paliekot daudz ko, kam principā nav saistības ar aizsardzību, zem aizsardzības zīmoga.
Jautājums ir arī par veselo saprātu, kur pakalpojuma sniedzējs ir vajadzīgs, tāpēc maksāšu to, ko prasīs, ar vai bez PVN. Arī par sistēmu, kur auklītes var reģistrēties automātiskai MUN sistēmai ar 2 klikšķiem. Vispār par ēnām jau daudzi blogi te bijuši, tik gribējās pareflektēt par šī rīta Delfi rakstu.
P.s.
Man vispār ir vīzija no Minority Report sērijas, ka VID cilvēki kādreiz varēs braukāt pa ielām ar brillēm, kurās varēs redzēt - redz, kur BMW, kas pieder personai Y. Turpat uzreiz Personai Y pieder arī māja Saulkrastos. Y nodokļos samaksājusi.. neko. Tālāk seko zvans draugam VID, kas tad jau personu Y aicinās uz sarunu.
P.p.s.
Droši pakomentējiet arī jūs (vai padalieties ar šo blogu, ja tas vēl kaut vienu cilvēku varētu iedvesmot mainīt paradumus. Kādā no nākamajiem blogiem paturpināšu ar trīs interesantiem man iesūtītiem Financial Times rakstiem. Tagad Tax Stories blogi pieejami tikai reģistrētiem lietotājiem.