Varam līdz 17.aprīlim apspriesties
Patiesībā tā ir laba, pie mums nodokļu jomā maz izmantota prakse - nodot likumprojektus sabiedrības komentāriem. Ko FM mums piedāvā apspriest saistībā ar VID reformu?
FM publicējusi..
..6 likumprojektus ar mērķi nodalīt Nodokļu un muitas policiju un Iekšējās drošības pārvaldi no VID, bet ne tikai.
Plānots, ka NMP turpmāk (no 26.g.) būs zem FM, bet VID darbinieku pārkāpumu izmeklēšana turpmāk nonāktu vienās - KNAB rokās. Tomēr pie reizes notikusi arī visa likuma revīzija, kā rezultātā tapis jauns VID likums. Daudz īsāks, bez liekvārdības un normu dublēšanas ar citiem likumiem. Likumā iekļautas normas par sadarbību un pētījumu veikšanu, lai pēc iespējas labāk varētu apkalpot tās klientus - nodokļu maksātājus. Plānots, ka ideju veicināšanai direktors izveidos gan konsultatīvo padomi, gan digitālās vadības komiteju. Plānotas arī VID lēmumu pēcpārbaudes, tās atlasot pēc nejaušības principa. Likumā arī nostiprinātas tiesības saukt pie atbildības par ierēdņu goda aizskaršanu. Redzēs, vai tas varētu nozīmēt kādas izmaiņas blogeriem un citiem VID darba komentētājiem. Tomēr kopumā nešķiet, ka ikdienas nodokļu maksātājs jau uzreiz ar likuma spēkā stāšanos izjutīs kādas būtiskas pārmaiņas VID darbībā.
Šajā likumā nav pārsteigumu. Minēts, ka Nodokļu un muitas policijai ir Integrētā riska informācijas sistēma, kuras mērķis ir nodrošināt informācijas uzkrāšanu un apmaiņu par konstatētiem un iespējamiem likumpārkāpumiem valsts ieņēmumu un muitas lietu jomā noziedzīgu nodarījumu atklāšanai un organizētās noziedzības apkarošanai. Sīkāk šīs sistēmas saturu noteiks MK noteikumi.
Te ievērības cienīgs jauns punkts: Ja VID ierēdnis ir izņēmis preču paraugus ekspertīzes veikšanai un izņemtās preces neatbilst pavaddokumentos norādītajai precei, ekspertīzes izdevumus juridiskā vai fiziskā persona sedz 5 darbdienu laikā pēc izdevumus apliecinošu dokumentu saņemšanas. Likumprojektā paredzētas arī normas attiecībā uz citu ES un nodokļu konvenciju valstu administrēšanas darbību veikšanā, t.sk. piedaloties šo citu valstu pārstāvjiem. Cita starpā paredzētas arī VID tiesības nodot Latvijas tiesu izpildītājam citās ES valstīs radušos parādus, kā arī piemērot nodrošinājumus vai pašiem veikt piedziņu. Arī otrādi - VID paredzētas tiesības pieprasīt no citām ES valstīm nodokļu piedziņai nepieciešamo informāciju.
Te pieminēšanas vērti grozījumi ir par to, ka VID varēs veikt ķīmiskās tiesu ekspertīzes. Turklāt paredzēts, ka muitas iestāde pasta sūtījumu šķirošanas vietā kontrolēs pasta sūtījumus, kas saņemti arī no ES dalībvalstīm.
Šajos abos likumprojektos paredzēti vien tehniski grozījumi.
Tikai..
..FM paziņojumā piemirsts uzrakstīt, kur tad iesniedzami priekšlikumi. Pie reizes prasās paskatīties attiecīgos likumus un teorijas grāmatas - vai pārņemtas labākās prakses. Tādēļ prātīgākais būtu tos sūtīt uz FM vispārējo adresi: pasts@fm.gov.lv Tas man atgādināja rindiņas no bērna iemīļotā Aivara Neibarta dzejolīša:
.. Bet Bumbulītis taču mājiņai,
kuru no zila gaisa uz vārnas kājiņas uzbūvēja,
spārnus vēl nemaz nebija piebūvējis…
Es ar prieku iestātos šādā konsultatīvajā padomē, bet šaubos, ka pārskatāmā nākotnē tai padomei būs kāds reāls efekts. Man jau ir pieredze ne tikai dalībai konsultatīvajā padomē, bet pat tādas padomes izveidošanā (faktiski var teikt, ka tajā skaitā arī pēc mūsu piemēra daudz kur sāka veidoties pašvaldību un uzņēmēju sadarbība), bet bija nepieciešams ievērojams laiks, lai tās sāktu nest kādus vērā ņemamus augļus.
Savukārt runājot par priekšlikumiem, esmu pozitīvi pārsteigts, jo nesen TM norādīja, ka gaida priekšlikumus par valdes locekļa bērnu atvaļinājuma regulējuma redzējumu (caur Advokatūru bija sūtīts) -> es piedāvāju TM citu modeli un paskaidroju, kāpēc tas būtu efektīvāks -> jau pēc dažām nedēļām tas tika iestrādāts likumprojektā... rezumējot, visi tie, kas lasa šo blogu: ja jums ir kādi saturīgi komentāri likumprojektiem, ir vērts to rakstīt, jo ir reālie prakses piemēri, kad viedoklis no "personas no malas" tiek ņemts vērā, secīgi, nevajag kautrēties ;)