Mārtiņš Paparinskis ir Latvijas jurists, kurš ir viens no pasaules vadošajiem starptautisko tiesību ekspertiem. Viņš ir profesors Londonas Universitātes koledžā, kas ir nr.1 tiesību programma Lielbritānijā un nr.9 pasaulē. Viņš ir arī (Baltijas valstu izvirzīts) ANO Starptautisko tiesību komisijas (kas ir Ģenerālās Asamblejas domnīca) biedrs, Eiropas Drošības un Sadarbības organizācijas arbitrāžas biedrs, iekļauts Pasaules Bankas Starptautiskā ieguldījumu strīdu izšķiršanas centra šķīrējtiesnešu sarakstā. Maģistra grādu Mārtiņš ieguva Oksfordas Universitātē, kur rakstīja arī doktora disertāciju.
Ar Mārtiņu sanāca tāda juridiskāka saruna, cita starpā, par sekojošām tēmām.
Kas bija izšķirošais karjerā, lai nonāktu tur, kur viņš ir šobrīd?
Kāpēc Mārtiņam Lielbritānija šķiet otra labākā vieta pasaulē?
Lielbritānijā nekas nav piedauzīgāks par to, ka tu runā par lietām, par ko tu patiešām vēlies runāt.
‘The Rest Is History’ podkāsts un grāmatas kā Mārtiņa iedvesmas avots. Galvenais ir neuztvert sevi pārlieku nopietni.
Valstu darbs pie likumprojekta par noziegumiem pret cilvēci.
Vadlīnijas, kā valstīm jāaprēķina kompensācijas jebkuros jautājumos, t.sk. vai jārēķina parastos vai saliktos procentus un kā tas varētu attiekties uz Ukrainu, kas turpina dokumentēt tai nodarītos zaudējumus.
Kas starptautiskā tiesiskuma ziņā varētu notikt Ukrainas kara izbeigšanās gadījumā?
Mārtiņa humora izjūta esot tik sausa, ka tā deva pienesumu klimata pārmaiņām.
Kā valstis domā, gatavojot savu pozīciju dažādos starptautisko tiesību jautājumos.
Praktiski jautājumi, kas izriet no jūras līmeņa celšanās dēļ klimata izmaiņām.
Kāpēc Latvijā Saeimai noderētu zinātniska domnīca, kā tā, kurā ANO ietvaros piedalās Mārtiņš?
Sliktākā lieta ir neiegūt to, ko tu vēlies, otra sliktākā - iegūt.
Vai Mārtiņam nenolaižas rokas, spriežot par valstu tiesiskumu, redzot dažu valstu tiesisko nihilismu?
Nākamajos gados valstīm var nākties domāt par tēzēm, kuras iepriekš likušās neaizskaramas.
Runājām arī par procentiem un advokātu izmaksu kompensēšanu nodokļu strīdu kontekstā.
Kā ANO un OECD spēkojas par varu nodokļu starptautisko jautājumu komentēšanā?
Vodafone uzvaru investīciju aizsardzības lietā pret Indiju, kas investoram nelabvēlīgā gultnē grozīja nodokļu likumus ar atpakaļejošu spēku.
Kā Latvijas valsts pārvalde (sevišķi ĀM) izskatās uz citu valstu fona?
